每個人都有過驗血的經(jīng)驗，通常是從人體抽取一定數(shù)量的鮮血，裝入一個小試管，將這些血液送到檢驗室進行各種化驗。最常做的就是計算血液中的紅血球、白血球和血小板的數(shù)量。如果紅血球太少，醫(yī)生就判定你貧血；白血球太多，就判定你大概在發(fā)炎，再多些就判定你是白血病。 

 

　　表面上看起來這很科學，這種檢查也沿襲多年，好像都沒有問題?？墒?，仔細想想問題可還不小。就拿貧血的判定來說，當紅血球的數(shù)量不夠時，醫(yī)生就判定你貧血，如果少到危害生命時，就會用輸血的方法來進行急救。所謂貧血就是說你的總血量太少，可是從幾西西血液的測量就能得出一個人的總血量不足，這種測量真的可靠嗎? 

 

　　這種測量方法，是在一定容積的血液中測量出其中各種成份的比例，用化學的名詞來說，就是各種成份在血液中的濃度。這是一種定性的測量，可是卻得出一個總量的結(jié)果，記得在初中學過的化學課程里，這是非常不合邏輯的。 

 

　　這種測量方法，就好比在統(tǒng)計一個廣場中的人數(shù)時，找出其中的一百個人，計算出其中有六十個男人和四十個女人，從這個結(jié)果無論如何都無法得出廣場中有一萬人的結(jié)論?！毫畟€男人和四十個女人』和『血液中各種成份的濃度』都是一種比例的特性，最后的結(jié)果卻是『一萬人』和『貧血』的數(shù)量結(jié)果，這種邏輯是不通的。 

 

　　血液中的『紅血球總量』是『紅血球濃度』乘上『血液總體積』的結(jié)果，如果直接用『紅血球濃度』來代表『紅血球總量』，那么就是假設(shè)『血液總體積』是一個固定不變的常數(shù)。也就是說這種測量的方法建立在假設(shè)『人體的血液總體積是固定不變』的基礎(chǔ)上?？墒菑娜魏吾t(yī)學文獻中并沒有可以證明『人體的血液總體積是一個固定常數(shù)』的證據(jù)。一向講究證據(jù)的西方醫(yī)學，有時候并不是那么堅持自己的原則，在這件事上就忘了該講究的證據(jù)。相反的，人體的血管和所有臟器的體積都是由很大變化彈性的物質(zhì)所構(gòu)成，從常識判斷，人體的血液總體積應(yīng)該是一個經(jīng)常變化的數(shù)字。 

 

　　血液中有很大一部份是血清，血清中最主要的成分是水，因此，當驗出紅血球數(shù)太低時，也可以解釋為血清太多。紅血球數(shù)太高時，很可能這個人的血清太少，也就是身體的水太少、人太干了，現(xiàn)在的檢驗方法并不能用來判斷他的『紅血球總量』是多了，還是少了。 

 

　　這種檢查在普通人身上并沒有太大的影響，反正又不會危害生命。可是在急診室里，這種檢查卻經(jīng)常決定了患者的生和死。因為，這個指標是用來決定患者是不是需要輸血的重要數(shù)據(jù)。很可能許多患者只是因為身體的水份吸收能力太差，結(jié)果造成血清很少，即使血液總量很低，驗血時的紅血球數(shù)量仍然很高，于是得不到應(yīng)有的輸血急救，因而失去了生命。